國寶之爭 孰重孰輕?[ 來源: | 發布日期:2006-05-15 | 瀏覽()人次 | 投稿 | 收藏 ]
信息中心
                        
                                                                     
德偉
 
 
 
      文化界爭論多。觀點之爭、門派之爭、學術之爭、歸屬之爭、所有權之爭、著作權之爭、名譽權之爭,信手拈來,數不勝數。隨著市場經濟迅猛發展,歷史遺留的諸多文化遺產歸屬問題日益凸現,《四庫全書》歸屬之爭屬于“國寶之爭”,是很有代表性的一例。
 
     “國寶之爭”各有所求,都不為過。以《四庫全書》的歸屬來說,遼寧方面從大處講是申遺需要、追求社會效益,從小處論是提高地域效益、環境效益。甘肅方面從大處講是保護西部人文環境、提高知名度和吸引力,從小處論是有利于開展學術研究。
 
     “國寶之爭”有積極意義。有“爭”才有活力,“爭”能產生吸引力,能誕生創造力。沒有爭執,死水一潭,漠不關心,不利于國寶的保護和利用。“爭”與“保”既相互矛盾,又相互促進。通過“國寶之爭”,能夠促進文物流通領域法律法規的建立健全,能夠吸引媒體關注,促使社會各界重視,使國寶煥發新的生命力。以當年廣東、江蘇、湖北3省爭奪國寶“中山艦”打撈權和所有權為例,雖歷時十幾年,幾經周折,終究促成一代名艦打撈出水,重見天日,得以恢復原貌,妥善保護,並成為一座“可以移動的博物館”,發揮著“歷史活教材”的功用。
 
     “國寶之爭”也有消極因素,有不利于問題解決的一面,有扯皮耗時、影響團結、造成浪費、阻礙發展的一面。兩地針對同一項目,分別動用大量人力物力,集中精力,投資數千萬元,修建大規模、高標準的藏書樓和地下書庫,無疑存在重復建設和資金浪費。目前文化建設百業待興,各項資金緊缺,特別是各地搶救、保護文化遺產的任務十分艱巨,如果把過多的精力、有限的財力都投入到一件國寶的爭奪上,肯定會給文化事業發展帶來負面影響。
 
     “國寶之爭”究竟孰重孰輕?當然是國寶最重!解決《四庫全書》歸屬問題的前提,是必須有利于對《四庫全書》的長期穩定保護。在此基礎上,還要考慮有利于對《四庫全書》善本的研究和利用。《四庫全書》之爭如能在以上兩個方面有所推動和促進,則功遠大于過!
 
     《四庫全書》之爭怎樣“化干戈為玉帛”?筆者認為:應心平氣和、友好認真地研究“雙贏”之策。雖然不能用“西氣東輸”、“南水北調”那樣的辦法解決問題,但從“支援西部大開發”和“振興東北老工業基地”的角度出發,還是要拿出方案,妥善解決。試想,把原書善本請回沈陽故宮,遼寧方面出資補償並在甘肅建立以《四庫全書》為主的古代圖書博物館,並將《四庫全書》完整復制永留此地,供研究參觀之用,如何?屆時,可在館內專立一碑,詳記《四庫全書》西來又東歸之過程,作為遼甘兩省同心協力共護國寶的見証,豈不美哉?
 
(編輯:webmaster

[字號: ]