国宝之争 孰重孰轻?[ 来源: | 发布日期:2006-05-15 | 浏览()人次 | 投稿 | 收藏 ]
信息中心
                        
                                                                     
德伟
 
 
 
      文化界争论多。观点之争、门派之争、学术之争、归属之争、所有权之争、著作权之争、名誉权之争,信手拈来,数不胜数。随着市场经济迅猛发展,历史遗留的诸多文化遗产归属问题日益凸现,《四库全书》归属之争属于“国宝之争”,是很有代表性的一例。
 
     “国宝之争”各有所求,都不为过。以《四库全书》的归属来说,辽宁方面从大处讲是申遗需要、追求社会效益,从小处论是提高地域效益、环境效益。甘肃方面从大处讲是保护西部人文环境、提高知名度和吸引力,从小处论是有利于开展学术研究。
 
     “国宝之争”有积极意义。有“争”才有活力,“争”能产生吸引力,能诞生创造力。没有争执,死水一潭,漠不关心,不利于国宝的保护和利用。“争”与“保”既相互矛盾,又相互促进。通过“国宝之争”,能够促进文物流通领域法律法规的建立健全,能够吸引媒体关注,促使社会各界重视,使国宝焕发新的生命力。以当年广东、江苏、湖北3省争夺国宝“中山舰”打捞权和所有权为例,虽历时十几年,几经周折,终究促成一代名舰打捞出水,重见天日,得以恢复原貌,妥善保护,并成为一座“可以移动的博物馆”,发挥着“历史活教材”的功用。
 
     “国宝之争”也有消极因素,有不利于问题解决的一面,有扯皮耗时、影响团结、造成浪费、阻碍发展的一面。两地针对同一项目,分别动用大量人力物力,集中精力,投资数千万元,修建大规模、高标准的藏书楼和地下书库,无疑存在重复建设和资金浪费。目前文化建设百业待兴,各项资金紧缺,特别是各地抢救、保护文化遗产的任务十分艰巨,如果把过多的精力、有限的财力都投入到一件国宝的争夺上,肯定会给文化事业发展带来负面影响。
 
     “国宝之争”究竟孰重孰轻?当然是国宝最重!解决《四库全书》归属问题的前提,是必须有利于对《四库全书》的长期稳定保护。在此基础上,还要考虑有利于对《四库全书》善本的研究和利用。《四库全书》之争如能在以上两个方面有所推动和促进,则功远大于过!
 
     《四库全书》之争怎样“化干戈为玉帛”?笔者认为:应心平气和、友好认真地研究“双赢”之策。虽然不能用“西气东输”、“南水北调”那样的办法解决问题,但从“支援西部大开发”和“振兴东北老工业基地”的角度出发,还是要拿出方案,妥善解决。试想,把原书善本请回沈阳故宫,辽宁方面出资补偿并在甘肃建立以《四库全书》为主的古代图书博物馆,并将《四库全书》完整复制永留此地,供研究参观之用,如何?届时,可在馆内专立一碑,详记《四库全书》西来又东归之过程,作为辽甘两省同心协力共护国宝的见证,岂不美哉?
 
(编辑:webmaster

[字号: ]